Micelio
Auto29 de marzo de 2023

A- de 2023

Ponente Jorge Enrique Ibáñez Najar

Demandante De Oficio Procesados Melo Melo Jhon Fernando Y Otros·Demandado Melo Melo Jhon Fernando Y Otros

Tema · dato duro
Inexistencia De Conflicto De Competencia Entre Jurisdicciones-Incumplimiento Del Presupuesto Subjetivo
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

1 tema · 1 subtema · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Conflicto aparente de jurisdicciones entre el Juzgado 13 Penal del Circuito de Santiago de Cali con Función de Conocimiento y la Justicia Penal Militar.

Dicho conflicto se originó respecto a la competencia para conocer un proceso penal en contra de varios agentes de la policía.

La Sala observa que en el asunto de la referencia no se configuró un conflicto entre jurisdicciones porque no se satisfizo el presupuesto subjetivo por parte de la Justicia Penal Militar, según el cual dos o más autoridades judiciales deben emitir un pronunciamiento expreso en el que reclamen o nieguen su competencia para conocer de una causa judicial.

Así las cosas, y en el estudio del caso concreto, se encuentra que el Juzgado 13 Penal del Circuito de Santiago de Cali con Función de Conocimiento se pronunció sobre su competencia para asumir el asunto, sin embargo, no existe una manifestación expresa de la Jurisdicción Penal Militar, puesto que el juez de la justicia ordinaria remitió el asunto a la Corte Constitucional sin haber trasladado el asunto para el pronunciamiento de esa autoridad judicial.

Con fundamento en lo expuesto, la Sala adoptó una decisión inhibitoria y ordenó la remisión del expediente al Juzgado 13 Penal del Circuito de Santiago de Cali con Función de Conocimiento para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. PRIMERO. Declararse INHIBIDA para resolver sobre el conflicto de jurisdicción promovido por el Juzgado 13 Penal del Circuito de Santiago de Cali con Función de Conocimiento, por incumplir el presupuesto subjetivo para su configuración.
  2. SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-3462 al Juzgado 13 Penal del Circuito de Santiago de Cali con Función de Conocimiento para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los demás interesados.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.